печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56094/18-к
02 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа для пред'явлення його до виконання у провадженні стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липівка, Макарівського р-ну, Київської обл., громадянки України, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа для пред'явлення його до виконання стосовно ОСОБА_4 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 вирок суду не виконала, оскільки станом на день звернення з вказаним поданням уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої жодних документів про сплату штрафу, а строк видачі і пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.
Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., при цьому вказаний вирок набрав законної сили, разом з тим у добровільному порядку засуджена вирок не виконала.
Судовим розглядом встановлено, що 23.10.2020, 21.02.2023 року засудженій ОСОБА_4 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 було направлено повідомлення в якому роз?яснено порядок та умови виконання призначеного покарання у виді штрафу.
Крім цього вбачається, що 08.02.2023 року надійшла відповідь від Солом?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що під час перевірки за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, були опитані сусіди, які повідомили, що ОСОБА_4 , вони не знають та ніколи не бачили, також у дверях квартири було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким ніхто не з'явився.
Також, 22.02.2023 року працівниками Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виїзд до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для з?ясування причин несплати штрафу.
Також було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають інші громадяни, які повідомили, що ОСОБА_4 винаймала квартируза цією адресою і вже як три роки назад виїхала закордон і контактів її ніхто не знає.
Крім цього, з матеріалів подання вбачається, що 30.03.2023 року надійшла відповідь від Броварського БКЛ, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділення екстреної невідкладної спеціалізованої допомоги у період з 12.01.2021р. по теперішній час не зверталася за медичною допомогою.
Також вбачається, що станом на день звернення з вказаним поданням засуджена до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з?явилася, про сплату штрафу не повідомила.
Тобто, у встановлений законом строк ОСОБА_4 штраф не сплатила.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з рострочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та стягнення штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим кодексом Законами України.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.
За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 6 цієї статті передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи наведене, з наданих матеріалів вбачається, що трирічний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений, відтак подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України
Подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа для пред'явлення його до виконання - задовольнити.
Поновити Броварському районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області строквидачі виконавчого листа для пред'явлення його до виконання у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1