ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8508/25
провадження № 2-во/753/230/25
"05" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства "Акцент-Банк" Ковальчук О. Ю. про виправлення описки в рішенні суду,
17.10.2025 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалене рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цим рішенням позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент - Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080 рахунок № НОМЕР_2 , МФО 307770) заборгованість за договором № АВН0СТ155101721294315888 від 18.07.2024 в розмірі 62 126,92 грн та судовий збір в сумі 2 422,40 грн, а усього 64 549,32 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок дев'ять) гривень 32 копійки.
07.11.2025 позивач в особі представника Ковальчук О. Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, яку мотивувала тим, що у резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме невірно вказана сума стягнення на користь позивача "у розмірі 62 126,92 грн", замість вірної "у розмірі 120 136,02 грн".
За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З матеріалів справи вбачається, що вказаний у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частині рішення суду розмір заборгованості відповідачки перед позивачем 62 126,92 грн відповідає змісту позовної заяви, яку подав позивач, і саме цей розмір заборгованості зазначений в прохальній частині позовної заяви поданої позивачем. Позивач не звертався до суду із заявою про збільшення позовних вимог до розміру 120 136,02 грн.
Зважаючи на викладене, підстави для постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду відсутні.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви акціонерному товариству "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Ухвала підписана суддею 05.12.2025.