Провадження № 22-з/803/748/25 Справа № 212/11025/25 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про повернення судового збору
12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович, про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2924340 від 10.02.2022 року у сумі 24354 гривень 50 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422 гривень 40 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.
Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович, звернулась до суду зі скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року відмовлено відповідачці ОСОБА_1 , від імена та в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович, у відкритті апеляційного провадження по поданій нею апеляційній скарзі на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року.
06 грудня 2025 року ОСОБА_1 , від імена та в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович, звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3633,60 грн., сплаченого згідно платіжної квитанції від 27 листопада 2025 року № 3368 - 2448 - 7502 - 9909 за подання апеляційної скарги на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 212/11025/25 на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Казначействі України.
Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Встановлено, що ОСОБА_1 згідно платіжної квитанції № 3368 - 2448 - 7502 - 9909 від 27 листопада 2025 року за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року відмовлено відповідачці ОСОБА_1 , від імена та в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович, у відкритті апеляційного провадження по поданій нею апеляційній скарзі на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно правового висновку Верховного Суду в ухвалі від 04.06.2018 (справа №816/1275/16) сплачений судовий збір повертається у разі, коли справа не розглядалась судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.
За таких обставин, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 у сумі 3633,60 грн., згідно платіжної квитанції № 3368 - 2448 - 7502 - 9909 від 27 листопада 2025 року, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 212/11025/25 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Дніпровським апеляційним судом на підставі заяви платника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір» , ст. 133 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович, про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплаченого згідно платіжної квитанції № 3368 - 2448 - 7502 - 9909 від 27 листопада 2025 року, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 212/11025/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: