Провадження № 11-п/803/2070/25 Справа № 204/12820/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
11 грудня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чечелівського районного суду міста Дніпра про визначення підсудності кримінального провадження № 62025050010029793 від 21 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
09 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду Чечелівським районним судом міста Дніпра, оскільки солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби під час проходження військової служби, яке полягало у тому, що останній 09.07.2025 року самовільно залишив місце постійної дислокації частини, яка розташована у АДРЕСА_1 , звідки прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд до моменту виявлення його співробітниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, біля буд. 108.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно із ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
З обвинувального акту вбачається, що солдат ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби під час проходження військової служби в умовах воєнного стану, а саме у тому, що 09.07.2025 року не пізніше 14:30 год. останній самовільно залишив місце постійної дислокації частини, яка розташована у АДРЕСА_1 , звідки прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військової служби, ввірених йому за посадою заходів для повернення до пункту дислокації в/ч НОМЕР_1 не приймав, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 26.11.2025 року, до моменту його виявлення співробітниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, біля буд. 108.
Колегія суддів акцентує увагу на тому, що об'єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, утворюють дії військовослужбовця, спрямовані на ухилення від несення обов'язків військової служби, які мають триваючий характер та вчиняються на протязі певного періоду часу у різних місцях.
Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення у розумінні ч. 9 ст. 615 КПК України належить вважати місце, де воно було закінчене у зв'язку із виявленням останнього співробітниками поліції, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, біля буд. 108, на території Центрального району міста Дніпра.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 62025050010029793 від 21 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,підлягає направленню для здійснення судового розгляду до суду першої інстанції за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме до Центрального районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Чечелівського районного суду міста Дніпра - задовольнити.
Кримінальне провадження № 62025050010029793 від 21 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - направити до Центрального районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3