Справа № 991/5021/20
Провадження №11-кп/991/118/25
(про здійснення дистанційного судового провадження)
12 грудня 2025 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання представника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року в кримінальному провадженні №12015000000000200 від 04 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України,
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України; визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Чергове судове засідання з розгляду апеляційних скарг призначено на 15 грудня 2025 року о 09 год 00 хв.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 грудня 2025 року визнано явку представника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання, яке призначено на 15 грудня 2025 року о 09 год 00 хв, обов'язковою.
12 грудня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 про проведення судового засідання 15 грудня 2025 року о 09 год 00 хв за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису. Клопотання обґрунтоване тим, що на території України діє правовий режим воєнного стану. У зв'язку із веденням активних бойових дій на території Запорізької області та частими ракетними обстрілами м.Запоріжжя, прибути безпосередньо у судове засідання не має можливості.
Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотанняпредставника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua із використанням ним власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач
Клопотання представника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання 15 грудня 2025 року о 09 год 00 хв у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів із електронної адреси за участі ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер: НОМЕР_1 ).
Роз'яснити представнику потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, представнику потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1