Справа № 991/265/23
Провадження №22а-з/991/2/25
Суддя-доповідач: Никифоров А. С.
12 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: судді - доповідача Никифорова А. С. , суддів - Глотова М. С. , Панаіда І. В. , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду заяв представників ПАТ «Хустський кар'єр», ПАТ « Жежелівський кар'єр» - адвокатів Васька Юрія Васильовича та Лавринця Іллі Петровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_6 та МКПАТ «ОК РУСАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «Арзамаський машинобудівний завод», ТОВ «Компанія «Алюміній України», ТОВ «Гуардон Україна», ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», ТОВ «Глухівський кар'єр кварцитів», ТОВ «Сервісний центр «Металург», ТОВ «Час ІТ», ТОВ «Охорона МГЗ», АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ТОВ «Центр обліку Миколаїв», Миколаївський благодійний фонд «Центр соціальних програм», ТОВ «Запоріжалюмінторг», ПрАТ «Хустський кар'єр», ПрАТ «Жежелівський кар'єр» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли заяви від представників ПАТ «Хустський кар'єр», ПАТ « Жежелівський кар'єр» - адвокатів Васька Юрія Васильовича та Лавринця Іллі Петровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 991/265/23 за наслідками ухвалення Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду постанови від 16.06.2023 про вирішення питання щодо судових витрат.
09.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: судді - доповідача Никифорова А. С. , суддів: Глотова М. С. , Панаіда І. В .
З доповіді судді - доповідача вбачається, що виконано всі необхідні підготовчі дії, пов'язані із призначенням заяв до розгляду. Від учасників справи не надходили клопотання про розгляд заяв за їх участю. А тому, відсутня необхідність здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 3 ст. 252 КАС України), у зв'язку з чим наявні правові підстави для призначення її до розгляду у порядку письмового провадження (п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Призначити заяву представників ПАТ «Хустський кар'єр», ПАТ « Жежелівський кар'єр» - адвокатів Васька Юрія Васильовича та Лавринця Іллі Петровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_6 та МКПАТ «ОК РУСАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «Арзамаський машинобудівний завод», ТОВ «Компанія «Алюміній України», ТОВ «Гуардон Україна», ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», ТОВ «Глухівський кар'єр кварцитів», ТОВ «Сервісний центр «Металург», ТОВ «Час ІТ», ТОВ «Охорона МГЗ», АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ТОВ «Центр обліку Миколаїв», Миколаївський благодійний фонд «Центр соціальних програм», ТОВ «Запоріжалюмінторг», ПрАТ «Хустський кар'єр», ПрАТ «Жежелівський кар'єр» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» до розгляду в порядку письмового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо поданих заяв, - до 16 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий А. С. Никифоров
Судді М. С. Глотов
І. В. Панаід