Номер провадження 22-з/821/169/25 Справа № 707/1614/25
про внесення виправлень у судове рішення
12 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т. Л.
судді Василенко Л. І., Сіренко Ю. В.
вирішуючи питання про внесення виправлень в додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 10.12.2025 у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаська центральна районна лікарня» Cлобідської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 10.12.2025 заяву представника позивача адвоката Вдовиченка Ю. В. про ухвалення додаткової постанови задоволено частково.
Прийнято додаткову постанову, якою доповнено постанову Черкаського апеляційного суду від 25.11.2025 у даній справі вказівкою про стягнення із Засухи Людмили Василівнина користь Комунального некомерційного підприємства «Черкаська центральна районна лікарня» Cлобідської сільської ради 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
У першому абзаці резолютивної частини вказаної додаткової постанови міститься описка, а саме помилково вказано ПІБ представника позивача: адвоката Ковтуна А. В.», тоді як правильним є: «адвоката Вдовиченка Ю. В.».
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену у резолютивній частині додатково постанови Черкаського апеляційного суду від 10.12.2025.
Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткової постанови Черкаського апеляційного суду від 12.12.2025, виклавши перший резолютивної частини повної у наступній редакції:«заяву представника позивача - адвоката Вдовиченка Ю. В. про ухвалення додаткової постанови - задовольнити частково».
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді