печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55849/25-к
пр. 1-кс-46647/25
25 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ КАПІТАЛ»на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.03.2025, у рамках кримінального провадження №12022000000000042 від 13.01.2022,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГАРАНТ КАПІТАЛ» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.03.2025, у рамках кримінального провадження №12022000000000042 від 13.01.2022.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26.03.2025 він звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням за вих. №05/03 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
12.05.2025 отримано лист від слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у якому було відмовлено у задоволенні клопотання від 26.03.2025, проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, не надано жодної вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та сілчдого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12022000000000042 від 13.01.2022.
Печерським УП ГУ НП у м. Києві отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГАРАНТ КАПІТАЛ» за вих. № 05/03 від 26.03.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Листом слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , відмовлено у задоволенні клопотання від 26.03.2025.
Отже, ініційоване адвокатом ОСОБА_3 клопотання, було розглянуте органом досудового розслідування у невстановлений процесуальний спосіб.
Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №12022000000000042 від 13.01.2022 даних про розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.03.2025, в порядку ст. 220 КПК України, слідчому судді не надано.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГАРАНТ КАПІТАЛ» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.03.2025 у кримінальному провадженні №12022000000000042 від 13.01.2022, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.
Крім того, слідчий суддя вважає передчасними вимоги скарги про зобов'язання слідчого надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000042 від 13.01.2022 в порядку ст. 221 КПК України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ КАПІТАЛ»на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.03.2025, у рамках кримінального провадження №12022000000000042 від 13.01.2022- задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ КАПІТАЛ»за вих. № 05/03 від 26.03.2025 у кримінальному провадженні №12022000000000042 від 13.01.2022 відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення. Про результати розгляду клопотання повідомити адвоката.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судяя ОСОБА_1