Справа № 752/28103/25
Провадження № 2/752/12295/25
08 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфонова Т.А. про визнання недійсними шлюбного контракту, договору дарування, договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та визначення частки боржника в спільному майні подружжя, суддя
Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом і просить:
1) визнати недійсним шлюбний договір, укладений 09 червня 2011 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Коваленко Н.Є.;
2) визнати недійсним Договір дарування земельної ділянки за адресою: с. Діброва Васильківського району Київської області від 29 листопада 2024 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.О.;
3) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфоновою Т.А. 03 червня 2014 року та визнати право власності на вказану квартиру за відповідачем ОСОБА_2 ;
4) визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у майні, зареєстрованому на відповідачку ОСОБА_3 :
а) двохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ;
б) двохкімнатній квартирі АДРЕСА_3 ;
в) нежитлових приміщеннях з №1 по № 6 (група приміщень № 1) в літері А - офіс туристичної фірми, за адресою: АДРЕСА_4 ;
г) земельній ділянці в селі Діброва Васильківського району Київської області площею 0,0833 га ;
д) транспортному засобі «Nissan Leaf», р.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску;
є) транспортному засобі «Шкода», р.н.з. НОМЕР_2 ;
Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України в наступному.
Правила підсудності цивільних справ визначено статтями 27, 28 та 30 ЦПК України.
При цьому, статтею 30 ЦПК України врегульовано виключну підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.
Відповідно до даної норми закону позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до пункту пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Пунктом 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'кти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 211,20 грн та не більше 15 140 грн., позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20грн.
При цьому, згідно з частиною 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пункту 31 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06 листопада 2009 року в справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.
У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.
Предметом позову у даній справі є визнання недійсними шлюбного договору, договору дарування та купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачем ОСОБА_2 , а також визначення частки майна боржника в спільному майні.
Позивачем при зверненні до суду сплачена максимальна сума судового збору, виходячи з загальної суми позовних вимог майнового характеру.
В той же час, у порушення частини 3 статті 6 Закону України « Про судовий збір» вимоги немайнового характеру, а саме: визнання шлюбного договору недійсним, визнання договору дарування недійсним та визначення частки в майні боржника судовим збором не оплачені.
Крім того, звертаючись до суду, позивачем вартість майна, що є предметом спору, а саме: земельної ділянки в с.Діброва Васильківського р-ну м.Києва, квартири по АДРЕСА_5 та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , не визначено і доказів його вартості до позову не долучено.
При цьому позивачем самостійно визначено найвищу вартість майна за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому враховується, що положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 гр.
Виходячи з цього та беручи до уваги вимоги частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має сплатити судовий збір у розмірі 968. 96 грн за кожну вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУДКСУ у м. Києві/Голосіївський р-н/22030101;
Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;
Номер рахунку (IBAN): UA488999980313131206000026002;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101;________(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом__________, Голлосіївський районний суду м. Києві.
Крім того, позивач має надати докази вартості майна, що є предметом спору, а саме: земельної ділянки в с.Діброва Васильківського р-ну м.Києва, квартири по АДРЕСА_5 та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфонова Т.А. про визнання недійсними шлюбного контракту, договору дарування, договору купівлі-продажу та визначення частки боржника в спільному майні подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя К.В. Машкевич