Справа №295/13604/25
Категорія 38
2/295/4739/25
10.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря Простибоженко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. Короткий зміст позовних вимог
29.09.2025 позивач засобами поштового зв'язку звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АВНОСТ155101676356758482 від 14.02.2023 в розмірі 63193,82 грн та судові витрати.
Позов обгрунтований тим, що між сторонами шляхом приєднання в електронному вигляді укладений кредитний договір про отримання кредитних коштів в розмірі 38200,00 грн на умовах строковості, платності та повернення, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
АТ «А-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 63193,82 грн, яка складається із залишку за тілом кредиту в розмірі 35086,66 грн, за відсотками у сумі 27107,16 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху.
03.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 6).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження за останнім відомим місцем його проживання за адресою, яка була вказана у позовній заяві - АДРЕСА_1 , а також за адресою, зазначеною в кредитному договорі, - АДРЕСА_2 , однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав (а.с. 52-53, 56 ).
З огляду на те, що судом не було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 32, 44, 54) відповідач повідомлявся про час і місце проведення судового засідання в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті "Судова влади України" (а.с. 50).
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу на електронну адресу, яка була зазначена позивачем в позовній заяві, проте електронний документ не був доставлений у зв'язку із помилкою (а.с. 57).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що представник позивача скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що 14.02.2023 ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису, на використання якого погодився, підписав Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВНОСТ155101676356758482 в АТ «Акцент-Банк», в якій передбачені порядок та умови отримання та погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування коштами відсотків, неустойки та інших платежів відповідно до умов договору (а.с. 7 на звороті, 13-14 ).
Відповідно до пунктів 2-6 заяви кредит наданий на таких умовах: кредит строковий, мета - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту 38200 грн; строк кредиту 36 місяців з 14.02.2023 по 13.02.2026; процентна ставка 75% на рік, щомісячний платіж 2712,38 грн.
Пунктом 10 заяви передбачено, що загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 97645,76 грн.
Відповідно до п.18 договору відповідач погодився, що до укладання договору ознайомився з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, до укладання цієї угоди ознайомився з інформацією, яка розміщена на веб сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об'ємі відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» .
Відповідно до меморіального ордера №TR.28559277.21657.65455 АТ «Акцент-Банк» 14.02.2023 перерахувало на рахунок ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 38200,00 грн (а.с. 11).
Отже, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов забороняється.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №АВНОСТ155101676356758482 від 14.02.2023, укладеним з відповідачем, станом на 29.09.2025 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 63193,82 грн, з яких 35086,66 грн - тіло кредиту, 27107,16 грн - відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 16), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.
Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, умови укладеного між сторонами договору, дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання умов договору про надання кредиту, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в розмірі 63193,82 грн.
V. Розподіл судових витрат
Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 141, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВНОСТ155101676356758482 від 14.02.2023, яка станом на 29.09.2025становить 63193,82 грн, з яких 35086,66 грн - тіло кредиту, 27107,16 грн - відсотки за користування кредитними коштами, а також стягнути судовий збірв розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; код ЄДРПОУ: 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя О.В. Стрілецька