Справа № 463/9823/24 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/4106/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільної зайнятої ділянки,
встановив:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року зупинено провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржив позивач Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 03.12.2025 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що оскаржувану ухвалу представник позивача отримав через підсистему «Електронний суд» 19.11.2025 року, що підтверджується карткою руху документу, долученою до матеріалів апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи те, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали суду 19.11.2025 року, апеляційну скаргу подала 03.12.2025 року в строк, передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9,10, 14, 19, 37-40 частини першої ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №463/9823/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст.353, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року задовольнити.
Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року.
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №463/9823/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич