Справа № 146/1131/25
Провадження № 22-ц/801/2826/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.
одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Патраманського Івана Олександровича
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року
у справі №146/1131/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі відповідач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Патрамнського І.О., подав апеляційну скаргу, у якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення з посиланням на те, що повний текст цього рішення отримано відповідачем 06 листопада 2025 року через додаток «Дія», а тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити адвокату Патраманському Івану Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №146/1131/25
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді М.В. Матківська
В.В. Сопрун