Справа № 686/23498/23
Провадження № 1-кс/686/11854/25
12 грудня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчої слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023243000002873 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023243000002873 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості та нею не вживаються необхідні заходи для встановлення істини у справі та допущенні істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність та неповноту проведення досудового розслідування .
Заявниця в судовому засіданні заявлений нею відвід підтримала.
Слідча ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, що не є перешкодою для розгляду заяви про її відвід.
Заслухавши пояснення заявниці, ознайомившись з заявою про відвід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №12023243000002873 від 16.08.2023 року, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023243000002873 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно постанови начальника ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про зміну групи слідчих від 01.08.2025 року, здійснення досудового розслідування №12023243000002873 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України доручено слідчій групі. Старшим групи слідчих призначено слідчу СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до положень ст.ст. 80-82 КПК України, розглядаючи заяву про відвід, слідчий суддя може прийняти рішення про задоволення заяви про відвід або про відмову в задоволенні такої заяви.
В заяві про відвід ОСОБА_3 , посилається на наявність підстав для відводу слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, передбачених ст. 77 КПК України, зокрема, це інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При розгляді заяви про відвід слідчий суддя виходить з оцінки щодо дій слідчого в межах кримінального провадження №12023243000002873 внесеного до ЄРДР 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
При вирішенні заяви про відвід, слідчий суддя бере до уваги, що з метою дотримання конституційних прав потерпілої, враховуючи вимоги ч.1 ст. 7 КПК України, необхідно відвести слідчу СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12023243000002873 внесеного до ЄРДР 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
При розгляді заяви про відвід слідчий суддя враховує суб'єктивну оцінку заявника щодо дій слідчого. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини заява про відвід слідчого, прокурора має бути задоволена, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий розгляд справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні, керівником органу дізнання невідкладно призначається інший слідчий .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77,80,81,83,309 КПК України, слідчий суддя,
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023243000002873 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Відвести слідчу СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023243000002873 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та невідкладно призначити нового слідчого.
Копію ухвали для організації виконання надіслати до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя