Справа № 686/3337/25
Провадження № 1-кп/686/775/25
12 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на інший більш м'який на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченій під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні умисних корисливих злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, за своїм характером ці злочини представляють особливу суспільну небезпеку, а також враховано багатоепізодність провадження. Справа перебуває на початковій стадії розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.174, 324, 331,336, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 10 лютого 2026 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Судове засідання відкласти на 23.01.2026 року на 14 год. 30 хв.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1