Справа № 1-кп/593/218/2025
"12" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 24 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210040000110 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001), на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,-
Прокурор Бережанської окружної прокуратури звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12015210040000110, внесеного 24 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.
В клопотанні зазначив, що в чергову частину Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області 24.04.2015 року надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що 22.04.2015 року нею через диспетчерську службу автомобільних перевезень ФОП ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) дано запит на перевезення продукції ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до покупця. Було отримано дані автомобіля MAN НОМЕР_2 водій ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 . Даний автомобіль приїхав о 17 год. 30 хв. 22.04.2015року на територію підприємства в АДРЕСА_1 , був завантажений продукцією ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виїхав з території о 00 год. 20 хв. 23.04.2015року. До місця призначення в м. Ужгород автомобіль з вантажем вартістю 236 528 гривень не прибув.
За даним фактом 24.04.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015210040000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001).
Під час досудового розслідування визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка під час допиту повідомила, що 21 квітня 2015 року між нею та приватним підприємцем ОСОБА_7 укладено усний договір на поставку йому продукції ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовленої на її замовлення. Перевізника для вказаної продукції було замовлено в одній із диспетчерських служб через мережу інтернет. 22.04.2015року, близько 17 години 20 хвилин, на територію ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибув вантажний автомобіль MAN з номерним знаком НОМЕР_2 та напівпричепом під керуванням водія ОСОБА_6 , однак будь-яких посвідчувальних документів його особи та документації для перевезення вантажу у нього ніхто не перевірив.
Близько 00 години 30 хвилин 23.04.2015року вантажівка MAN із р.н. НОМЕР_2 , завантажена продукцією у вигляді олії, макаронів та оцту, покинула територію ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до місця призначення у м.Ужгород Закарпатської області не прибула.
В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка його вчинила, не представилось можливим.
Також отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні операторів рухомого (мобільного) зв'язку, проте у результаті її опрацювання, не отримано даних, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчими неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Проте за результатами виконання таких доручень встановити особу, причетну до вчинення злочину, не представилось можливим.
Згідно ч.3 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001).
Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України (чинної на момент вчинення кримінального правопорушення) вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України, відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Згідно з вимогами статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Враховуючи, що на день підписання цього клопотання десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001), закінчився, необхідно вирішити питання про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задоволити та кримінальне провадження закрити з підстав, передбачених п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та провадження по справі закрити, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:
три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини;
десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
п'ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно з клопотанням кримінальне провадження за № 12015210040000110 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2015 року у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Ч.3 ст. 190 КК України передбачено, що шахрайство, вчинене у великих розмірах або шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років (в редакції Закону України № 2341-111 від 05 квітня 2001 року).
Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України (чинної на момент вчинення кримінального правопорушення) вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України, відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Згідно з вимогами п.4 ч.1 статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
Згідно п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення, де потерпілою є ОСОБА_4 , мало місце в квітні 2015 року, та на день розгляду цього клопотання пройшло більше десяти років з дня вчинення даного кримінального правопорушення, тобто пройшов строк притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вказане діяння та не встановлено особу, яка його вчинила, тому суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2015 року № 12015210040000110 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, підлягає закриттю у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 26, п.31 ч.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст.ст. 12, 49, 190 КК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене 24 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015210040000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1