Справа № 589/4260/25
Провадження № 3/589/2647/25
27 листопада 2025 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29.08.2025 приблизно о 19 год. 45 хв. по вул. Робочій біля буд. 8 у м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено тестом 2291 приладу газоаналізатора Drager Alkotest 6820 з результатом 2,39 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на портативний нагрудний відеореєстратор DSJ 21100352, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.
Судовий розгляд зазначеної справи призначений на 25.09.2025, 16.10.2025, 27.11.2025 проте, в жодне із призначених судових засідань ОСОБА_1 не прибув.
У судові засідання, призначені на 16.10.2025 та 27.11.2025 ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у додаток «Viber», що підтверджено довідками про доставку. Крім цього у судове засідання, призначене на 16.10.2025, ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, направленою на адресу його місця проживання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних клопотань про відкладення розгляду справи, клопотань щодо інших питань або заяв, які б містили позицію щодо суті справи, від ОСОБА_1 не надходило.
Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 містить його адресу місця проживання та номер мобільного телефону.
Суд бередо уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частина 2 ст.268 КУпАП не передбачає обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи, а тому вважає за можливе провести розгляд справ за наявними матеріалами без участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437938 від 29.08.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;
-результатом тестування на алкоголь № 2291 від 29.08.2025, проведеним за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно з яким стан сп'яніння ОСОБА_1 становив 2,39 проміле, за наслідком якого складено відповідний акт огляду;
-зобов'язання на ім'я ОСОБА_1 від 29.08.2025 утриматися від керування транспортними засобами протягом 24 год.;
-довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 30.08.2025, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 24.05.2016 ТСЦ №5945, категорія «В» від 24.05.2016, категорія «С» від 30.03.2016;
-копією постанови серії ЕНА № 5602912 від 29.08.2025 за ч.1 ст.126 КУпАП;
-диском із відеозаписом з місця вчинення правопорушення від 29.08.2025.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Обставин, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом'якшують/обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.: одержувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; 3536409736, судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/4260/25.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
СуддяЧ.М.Теміров