Справа № 583/5134/25
2/583/1843/25
12 грудня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Охтирка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в електронній формі через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 29169,84 грн та судові витрати.
11.11.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі відкрито, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
08.12.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем заборгованість за договором погашена, а тому просить закрити провадження у справі за відмовою позивача від позову.
Дослідивши матеріали справи і заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач звернувся із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 182, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і провадження у справі закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА