Справа № 591/8954/25
Провадження № 2-с/591/335/25
12 грудня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу
і установив:
12 серпня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ у справі №591/13486/25, провадження 2-н/591/4082/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2023 по 30.06.2025 в розмірі 10133 грн 85 коп, в дольовому порядку судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп, по 151 грн. 40 коп. з кожного.
08 грудян 2025 року заявник подав до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що про винесення судового наказу заявник дізналась випадково, оскільки з 29.01.2021 року та по теперішній час перебуває у іншій країні, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті. З текстом самого наказу ознайомилась після накладення арешту на карткові рахунки виконавчою службою.
Вищевикладені обставини уважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддею установлено, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, тому наведені заявником обставини можуть бути перевірені судом лише від час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК, суддею не встановлено.
З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись стст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати Судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 12 серпня 2025 року у справі №591/8954/25 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2023 по 30.06.2025 в розмірі 10133 грн 85 коп, в дольовому порядку судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп, по 151 грн. 40 коп. з кожного.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар