Справа № 484/6739/25
Провадження №1-кс/484/1023/25
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
12.12.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №12025152110000848 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, інвалідності не має, із середньою освітою, маючу на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в середині листопада 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 13.11.2025, ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішила незаконно придбати психотропну речовину амфетамін з метою її подальшого збуту. Так, підтримуючи на протязі деякого часу зв'язки з мешканцями с. Чайки Бучанського району Київської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та достовірно знаючи, що останні здійснюють збут психотропних речовин шляхом відправок через відділення «Нової пошти», ОСОБА_5 виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, замовила психотропну речовину - амфетамін з метою здійснення подальшого її збуту на території м. Первомайська та Первомайського району.Після чого, 13.11.2025 о 21:05 год. на даний час невстановлена особа під анкетними даними ОСОБА_9 та номером оператору мобільного зв'язку Vodafone Україна НОМЕР_1 у відділенні №43762 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, село Чайки, здійснила відправлення посилки за номером ТТН 20 4512 9423 5110 на адресу поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100 на ім'я « ОСОБА_11 », з зазначенням номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , у якій знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 28,89 г, що становить особливо великі розміри.15.11.2025 о 09:57 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від відправника « ОСОБА_9 », адресоване одержувачу « ОСОБА_11 ». При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 28,89г. 15.11.2025 о 20:58 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшла до поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100 та отримала посилку на своє ім'я, яка надійшла з відділення №43762 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область Бучанський район село Чайки, від адресанта ОСОБА_9 з номером оператора мобільного зв'язку Vodafone Україна НОМЕР_1 , за номером ТТН 20 4512 9423 5110, у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 28,89 грама, маючи намір на подальше зберігання з метою збуту психотропної речовини, в особливо великих розмірах обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збула психотропну речовину, в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін на даний час невстановлені особі.
Крім того, в другій половині листопада 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 20.11.2025, ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішила незаконно придбати психотропну речовину амфетамін з метою її подальшого збуту.
Так, підтримуючи на протязі деякого часу зв'язки з мешканцями с. Чайки Бучанського району Київської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та достовірно знаючи, що останні здійснюють збут психотропних речовин шляхом відправок через відділення «Нової пошти», ОСОБА_5 виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, замовила психотропну речовину - амфетамін з метою здійснення подальшого її збуту на території м. Первомайська та Первомайського району. Після чого, 20.11.2025 о 14:14 год. на даний час невстановлена особа під анкетними даними ОСОБА_10 та номером оператору мобільного зв'язку Vodafone Україна НОМЕР_3 у відділенні №57987 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, село Чайки, здійснила відправлення посилки за номером ТТН 20 4512 9423 5110 на адресу поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100 на ім'я « ОСОБА_11 », з зазначенням номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , у якій знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 57,02 г, що становить особливо великі розміри. 21.11.2025 о 09:44 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від відправника « ОСОБА_10 », адресоване одержувачу « ОСОБА_11 ». При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 57,02г. 21.11.2025 о 17:25 год. реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 прийшла до поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100, та отримала посилку на своє ім'я, яка надійшла з відділення №57987 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область Бучанський район село Чайки, від адресанта ОСОБА_10 з номером оператора мобільного зв'язку Vodafone Україна НОМЕР_4 , за номером ТТН 20 4512 9932 6934, у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 57,02 грама, маючи намір на подальше зберігання з метою збуту психотропної речовини, в особливо великих розмірах обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збула психотропну речовину, в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін на даний час невстановлені особі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 08.12.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_12 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішила незаконно придбати психотропну речовину амфетамін з метою її подальшого збуту. Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_12 на початку грудня 2025 року, але не пізніше 08.12.2025, за допомогою засобів зв'язку надав ОСОБА_5 вказівку придбати психотропну речовину - амфетамін. Реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи з анкетними даними ОСОБА_13 замовила психотропну речовину - амфетамін з метою здійснення подальшого її збуту на території м. Первомайська та Первомайського району. Після чого, 08.12.2025 о 21:45 год. на даний час невстановлена особа під анкетними даними ОСОБА_13 та номером оператору мобільного зв'язку lifecell Україна НОМЕР_5 у відділенні №6691 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване у м. Київ, здійснила відправлення посилки за номером ТТН 20 4513 1590 9709 на адресу поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100 на ім'я « ОСОБА_14 », з зазначенням номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , у якій знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет, з порошкоподібною речовиною загальною вагою 55,68 г. 10.12.2025 о 10:35 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від відправника « ОСОБА_13 », адресоване одержувачу « ОСОБА_14 ». При відкритті посилки в середині виявлено прозорий поліетиленовий зіп пакет, з порошкоподібною речовиною загальною вагою 55,68 г., яка відповідно до результатів експрес тесту являється психотропною речовиною - амфетамін. 10.12.2025 о 15:47 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 прийшла до поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100, та отримала посилку на своє ім'я, яка надійшла з відділення №6691 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване у м. Київ, від адресанта ОСОБА_13 з номером оператора мобільного зв'язку lifecell Україна НОМЕР_5 , за номером ТТН 20 4513 1590 9709, у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина загальною вагою 55,68г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маючи намір на подальше зберігання з метою збуту психотропної речовини. В подальшому 10.12.2025 ОСОБА_5 після отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, домовилась з ОСОБА_12 про зустріч за місцем його мешкання, АДРЕСА_2 , під час якої ОСОБА_5 повинна була передати отриману психотропну речовину ОСОБА_12 . Виконуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_5 , викликала таксі та поїхала за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів ОСОБА_5 передала ОСОБА_12 прозорий поліетиленовий зіп пакет, з порошкоподібною речовиною загальною вагою 55,68 г., яка відповідно до результатів експрес тесту являється психотропною речовиною - амфетамін, для його подальшого незаконного збуту на території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 10.12.2025 о 16.19 год. (фізичне затримання) затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено 11.12.2025.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортами про реєстрацію від 17.10.2025, 17.11.2025, 21.11.2025, 10.12.2025;
-протоколами накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 15.11.2025, 21.11.2025;
-рапортом о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 ;
-іншими матеріалами, оригінали яких надаються для ознайомлення суду, відомості про які у клопотання не конкретизуються, з урахуванням вимог ст.ст. 222, 223 КПК України, у частині таємниці досудового розслідування та в інтересах здійснення досудового розслідування, з метою досягнення мети та завдань кримінального провадження.
-висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
-протоколом проведення обшуку за адресою, АДРЕСА_1 від 10.12.2025;
-протоколом проведення обшуку по АДРЕСА_2 від 10.12.2025;
-протоколом затримання ОСОБА_12 від 10.12.2025;
-протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.12.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, існує ряд ризиків які можуть настати в разі перебування підозрюваної ОСОБА_5 на волі, а саме остання може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та доводи на його обґрунтування, прокурор вважав клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просила обрати їй більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до його підзахисної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначив , що ОСОБА_5 має тісні соціальні зв'язки, на її утриманні перебуває малолітня донька.
Враховуючи особу підозрюваного, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою (більш м'якого) не забезпечить належної її поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, оскільки остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України, одне з яких є особливо тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Знаючи яка міра покарання її очікує за вчинення даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
Відомостей про те, що за станом здоров'я підозрюваної ОСОБА_5 не може утримуватись під вартою органом досудового розслідування та судом на даний час не встановлено.
Врахувавши вищевикладене є доцільним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також ризики, передбаченіст.177 КПК України, застава визначається у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 х 80 = 242240 грн.).
Крім цього, обираючи відносно підозрюваного альтернативну міру запобіжного заходу у вигляді застави, є необхідним, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із місця свого фактичного мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і місця роботи,- утримуватися від спілкування зі свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152110000848 від 18.10.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України задовольнити .
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто обчислюється з 12.12.2025 року і до 07.02.2026 року включно.
Одночасно визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , обов'язків, визначених КПК України.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у випадку внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із місця свого фактичного мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання , місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: