12 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 295/13052/25
провадження № 51-4522 зво 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року за виключними обставини з вимогою передати заяву на розгляд Великої Палати Верховного Суду,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2025 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб
ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотань та їх невиконання повернуто особі, яка її подала, оскільки її подано після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, та особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
Житомирський апеляційний суд ухвалою від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2025 року - без зміни.
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 01 грудня 2025 року відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року.
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, ОСОБА_4 звернувся із заявою, у якій просить переглянути вказану вище ухвалу Верховного Суду за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України та передати заяву на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Перевіривши заяву ОСОБА_4 колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона формально адресована Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду, однак згідно з заголовком самої заяви та згідно з її прохальною частиною ОСОБА_4 наполягає на тому, щоб його заява була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Враховуючи це, колегія суддів вважає, що така заява має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись положеннями ст. ст. 441, 459, 463 КПК України, Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 грудня 2025 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3