справа № 462/9826/25
12 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ю.Л. Бориславський розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. звернулася до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.12.2024-100000461 від 14.12.2024 у розмірі 54013,95 грн. із ОСОБА_1 .
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, стороною позивача не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюються та позов не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо наявності заборгованості у вказаному розмірі.
Згідно із довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №14.12.2024-100000461 від 14.12.2024 у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 54013,95 грн., яка складається із: 22168,64 грн. - основний борг, 21765,31 грн. - проценти, 10080 - неустойка.
При цьому, розрахунок заборгованості не містять інформації про те, за якою відсотковою ставкою нараховувалася заборгованість за процентами, період нараховування процентів та неустойки.
Також вказана довідка не містить інформації чи проводились відповідачем будь-які оплати за кредитним договором.
Також стороною позивача надано суду картку субконто ОСОБА_1 , яка являє собою стандартний звіт з деталізацією до проводки.
Згідно наданої картки субконто така містить відомості про здійсненні проводки за період з 14.12.2024 року по 02.05.2025, сальдо на кінець у розмірі 67132,79 грн., у примітках вказано, що дана картка містить рахунки: 3771 - тіло кредиту; 376-комісія та 373 - проценти, 6811 - аванс, 374 - штраф.
Разом з тим, надана картка субконто не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються, оскільки сума боргу, що просить стягнути у позові позивач із відповідача становить 54013,95 грн., а у картці субконто вказано, що сальдо на кінець становить 67132,79 грн., також надана картка субконто не містить відомостей про те, за якою відсотковою ставкою нараховувалася заборгованість за процентами, чи проводились відповідачем будь-які оплати за кредитним договором.
Крім цього, згідно довідки-розрахунку проценти за кредитним договором нараховані з 14.12.2024 по 24.01.2025, а у картці субконто відображено нарахування по рахунку 373 з 14.12.2024 по 02.05.2025.
Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати суду обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються.
Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Бориславський Ю.Л.