Справа № 441/1412/23
1-кп/441/52/2025
про зупинення провадження у справі
12 грудня 2025 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022141440000214 від 06.12.2022 на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12022141440000214 від 06.12.2022 на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до його розшуку.
12.12.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки при встановленні місця знаходження останнього, у працівників правоохоронних органів не буде законних підстав для його затримання.
Зазначене клопотання надійшло до суду одночасно із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 12.12.2025 провадження у справі відновлено.
Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав, просить задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 03.12.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до його розшуку.
Ухвалою від 12.12.2025 провадження відновлено для розгляду клопотання.
Наведені прокурором в суді та у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини свідчать про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та відповідно наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, за яке передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі, місцезнаходження останнього не відоме, зв'язок з ним відсутній останній, будучи належним чином повідомленим про судові засідання ухиляється від суду, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 , 183-184, 187-191 КПК України, суд, -
надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого у с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Городоцький відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до його розшуку.
Розшукавши ОСОБА_4 , доставити його до Городоцького районного суду Львівської області (м-н Гайдамаків, 30 м. Городок Львівської області) для відновлення судового провадження і розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1