Дата документу 12.12.2025
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-кс/334/3088/25
12 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2024 до ЄРДР за № 12024082050002007 за ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 2 ст.310, ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
встановив:
Слідчий СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), із забороною відчуження цього майна.
Відповідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні зазначаються перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, слідчим не в повній мірі зазначені дані об'єктів нерухомого майна на які слідчий просить накласти арешт, а саме відсутні реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна, опис об'єкта, опис об'єкта - його площа, що перешкоджає прийняттю рішення та його подальшому дієвому виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, дійшов висновку про його повернення прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме: зазначити повні дані об'єктів нерухомого майна на які просять накласти арешт.
Керуючись ст.132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2024 до ЄРДР за № 12024082050002007 за ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 2 ст.310, ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: