Справа № 307/4261/25
Провадження № 2/307/1536/25
про відмову у прийнятті заяви про визнання позову
11 грудня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Скирчук В.Й.
за участю представника позивача, адвоката - Біленький В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Біленький В.В. до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Біленький В.В. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
04.12.2025 відповідачкою ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій вона вказує, що позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів визнає та не заперечує проти їх задоволення. У частині стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу, просить суд відмовити позивачу у задоволенні цієї вимоги.
Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився.
Представник позивача, адвокат Біленький В.В. в підготовчому судовому засіданні відмовився щодо вимог про стягнення з відповідачки судових витрат та у зв'язку з визнанням позову відповідачкою, просив постановити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явилася. 04.12.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
При цьому відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи.
З огляду на те, що згідно з ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину є власністю дитини, та дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання, з огляду на визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд з метою встановлення обставин щодо спору, вирішення якого може негативно вплинути на майнові права та інтереси дитини, оскільки погіршує майнове становище дитини у порівнянні з тим, що існувало до звернення з позовом, вбачає за неможливе ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову.
Керуючись ст.ст. 13, 200, 206 ЦПК України, суд,
Відмовити відповідачці ОСОБА_2 про прийняття заяви про визнання позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Біленький В.В. до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 12 грудня 2025 року.
Головуючий Бряник М.М.