Справа № 307/4831/25
Провадження № 2-н/307/538/25
про повернення судового наказу
12 грудня 2025 року м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
12 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію. Одночасно представник просить повернути сплачений судовий збір в сумі 242 гривні 24 копійки.
Згідно ч.5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не регламентовано порядок повернення заяви про видачу судового наказу у разі її відкликання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
В даному випадку виходячи із загальних засад цивільного судочинства суд вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут».
Крім цього, згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищенаведене, оскільки при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 242 гривні 24 копійки, однак заяву повернуто заявнику, тому вказана сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст. 163 ч. 5, 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, - повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут».
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», РНОКПП - 41999833, судовий збір у розмірі 242 гривні 24 копійки, сплачений згідно з платіжною інструкцією №171996 від 04 грудня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко