Справа № 346/3461/25
Провадження № 2-др/346/33/25
12 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю секретаря: Гжибовського А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -
Представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О., в інтересах позивача звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №346/3461/25. У поданій заяві посилався на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Заочним рішенням суду від 17 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було задоволено. Вказує, що у судовому рішення питання про стягнення судових витрат по справі в частині стягнення витрат на правову допомогу не вирішувалося. Просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 3500,00 грн. витрат на правничу (правову) допомогу. Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача, у заяві про ухвалення додаткового рішення просив розглянути заяву відсутності представника позивача. Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце смудового засідання. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне. Встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року - позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ:43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в ПУМБ, код банку - 334851) суму заборгованості за Договором кредиту № 8469469 від 27.12.2024 року, в розмірі 17490 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто) гривень, та стягнуто суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Ткаченко Ю.О. було укладено договір про надання правничої допомоги №01-11/24 (а.с.70-75), та позивачем було понесено витрати, у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень витрат на послуги адвоката, що стверджується копією витягу з акту № 15-П за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року (а.с. 78), Додатком № 1 до Договору №01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024 року Акт приймання передачі справ на надання правничої допомоги (№ 38, Складання позовної заяви, представництво в суді та ПІБ ОСОБА_1 ) (а.с. 79-81) та платіжною інструкцією № 579936717.1 від 26.06.2025 року (а.с. 82). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, та, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у зв'язку із тим, що позов позивача задоволено, то судові витрати на правову допомогу слід стягнути з відповідача. За таких обставин, враховуючи визначені у ч.4-6 ст. 137 ЦПК України критерії, факт задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" код ЄДРПОУ:43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 3500,00 грн. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2 ,270,354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі №346/3461/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - додаткове рішення. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ:43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в ПУМБ, код банку - 334851) витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Махно Н. В.