Справа № 127/37529/25
Провадження № 1-кс/127/14523/25
Іменем України
03 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12025025010000026 від 16.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2025 о 17:51 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від працівників ДУ «Вінницька ВК (№ 86)», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, про те, що у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із кристалічною речовиною, які він отримав від одного із засуджених цієї виправної колонії з метою подальшого збуту іншому засудженому.
На підставі вищевикладеного сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №12025025020000127 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02.09.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України.
08.09.2025 постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури вказані матеріали було об'єднано з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12025025010000026 від 16.02.2025.
Водночас у кримінальному провадженні №12025025020000127 від 25.05.2025 наявні такі докази, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-постанова про призначення дізнавача від 25.05.2025;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 25.05.2025;
-постанова про призначення групи дізнавачів від 29.05.2025;
-рапорт ЖЕО 8350;
-рапорт від 24.05.2025;
-заява ОСОБА_5 про добровільну видачу від 24.05.2025;
-протокол огляду місця події від 24.05.2025;
-пояснення ОСОБА_5 від 25.05.2025;
-постанова про визнання речовим доказом від 25.05.2025;
-клопотання про арешт майна від 26.05.2025;
-ухвала № 127/16297/25 від 29.05.2025;
-супровідний лист та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.05.2025;
-висновок експерта № СЕ-19/102-25/11926-НЗПРАП від 28.05.2025;
-квитанція № 1486;
-супровідний лист та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.05.2025;
-висновок експерта № СЕ-19/102-25/11927-НЗПРАП від 30.05.2025;
-квитанція № 1485;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.05.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2025;
-запит до КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»;
-відповідь на запит КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»;
-запит до КНП «Центр терапії залежностей “Соціотерапія» ВОР»;
-відповідь на запит КНП «Центр терапії залежностей “Соціотерапія» ВОР»;
-вимога УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП;
-запит на вирок від 28.05.2025;
-вирок № 128/4871/23 від 23.04.2024;
-супровідний лист з додатками № 656/201/25 від 28.05.2025;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.06.2025;
-відповідь на доручення № 3/2298 від 04.07.2025;
-пояснення ОСОБА_9 від 04.07.2025;
-пояснення ОСОБА_10 від 03.07.2025;
-пояснення ОСОБА_11 від 03.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.07.2025;
-постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 02.09.2025.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №12025025020000127 від 25.05.2025, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)
Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2025 о 17:51 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від працівників ДУ «Вінницька ВК (№ 86)», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, про те, що у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із кристалічною речовиною, які він отримав від одного із засуджених цієї виправної колонії з метою подальшого збуту іншому засудженому.
На підставі вищевикладеного сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №12025025020000127 від 25.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02.09.2025 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 08.09.2025 здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №12025025020000127 доручено слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області.
Постановою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 від 09.09.2025 вищевказані матеріали було об'єднано з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12025025010000026 від 16.02.2025.
Водночас у кримінальному провадженні №12025025020000127 від 25.05.2025 наявні такі докази, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-постанова про призначення дізнавача від 25.05.2025;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 25.05.2025;
-постанова про призначення групи дізнавачів від 29.05.2025;
-рапорт ЖЕО 8350;
-рапорт від 24.05.2025;
-заява ОСОБА_5 про добровільну видачу від 24.05.2025;
-протокол огляду місця події від 24.05.2025;
-пояснення ОСОБА_5 від 25.05.2025;
-постанова про визнання речовим доказом від 25.05.2025;
-клопотання про арешт майна від 26.05.2025;
-ухвала № 127/16297/25 від 29.05.2025;
-супровідний лист та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.05.2025;
-висновок експерта № СЕ-19/102-25/11926-НЗПРАП від 28.05.2025;
-квитанція № 1486;
-супровідний лист та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.05.2025;
-висновок експерта № СЕ-19/102-25/11927-НЗПРАП від 30.05.2025;
-квитанція № 1485;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.05.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2025;
-запит до КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»;
-відповідь на запит КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»;
-запит до КНП «Центр терапії залежностей “Соціотерапія» ВОР»;
-відповідь на запит КНП «Центр терапії залежностей “Соціотерапія» ВОР»;
-вимога УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП;
-запит на вирок від 28.05.2025;
-вирок № 128/4871/23 від 23.04.2024;
-супровідний лист з додатками № 656/201/25 від 28.05.2025;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.06.2025;
-відповідь на доручення № 3/2298 від 04.07.2025;
-пояснення ОСОБА_9 від 04.07.2025;
-пояснення ОСОБА_10 від 03.07.2025;
-пояснення ОСОБА_11 від 03.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.07.2025;
-постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 02.09.2025.
У зв'язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.
Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12025025020000127 від 25.05.2025, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12025025020000127 від 25.05.2025, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12025025010000026 від 16.02.2025 щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12025025020000127 від 25.05.2025, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, саме наступних документів:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-постанова про призначення дізнавача від 25.05.2025;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 25.05.2025;
-постанова про призначення групи дізнавачів від 29.05.2025;
-рапорт ЖЕО 8350;
-рапорт від 24.05.2025;
-заява ОСОБА_5 про добровільну видачу від 24.05.2025;
-протокол огляду місця події від 24.05.2025;
-пояснення ОСОБА_5 від 25.05.2025;
-постанова про визнання речовим доказом від 25.05.2025;
-клопотання про арешт майна від 26.05.2025;
-ухвала № 127/16297/25 від 29.05.2025;
-супровідний лист та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.05.2025;
-висновок експерта № СЕ-19/102-25/11926-НЗПРАП від 28.05.2025;
-квитанція № 1486;
-супровідний лист та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.05.2025;
-висновок експерта № СЕ-19/102-25/11927-НЗПРАП від 30.05.2025;
-квитанція № 1485;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.05.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2025;
-запит до КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»;
-відповідь на запит КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»;
-запит до КНП «Центр терапії залежностей “Соціотерапія» ВОР»;
-відповідь на запит КНП «Центр терапії залежностей “Соціотерапія» ВОР»;
-вимога УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП;
-запит на вирок від 28.05.2025;
-вирок № 128/4871/23 від 23.04.2024;
-супровідний лист з додатками № 656/201/25 від 28.05.2025;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.06.2025;
-відповідь на доручення № 3/2298 від 04.07.2025;
-пояснення ОСОБА_9 від 04.07.2025;
-пояснення ОСОБА_10 від 03.07.2025;
-пояснення ОСОБА_11 від 03.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.07.2025;
-постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 02.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя