Справа № 175/2201/22
Провадження № 6/175/372/25
"12" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі,
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №175/2201/22.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі №175/2201/22, виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області неправильно вказано дату розгляду справи, дату набрання законної сили рішення, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та невірно вказано адресу стягувача, що об?єктивно перешкоджає стягувачу пред'явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходив з наступного.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.09.2025 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 року в частині позовних вимог керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14.08.2024 року скасувати та ухвалено у справі в цій частині нове судове рішення. В задоволенні позову керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу відмовлено. Стягнуто із Запорізької обласної прокуратури на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 8 683,50 грн судових витрат зі сплати судового збору.
06.11.2025 року до Головного управління від Дніпровського районного суду Дніпропетровської області направлено виконавчий лист по справі №175/2201/22, в якому неправильно вказано дату розгляду справи та дату набрання законної сили рішення, а саме, зазначено - 09.09.2025 року, замість правильної - 24.09.2025 року, вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 09.09.2028 року, замість правильного - 24.12.2025 року, вказано адресу стягувача - АДРЕСА_1 , замість правильної - АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що помилки у виконавчому листі по справі №175/2201/22 об?єктивно перешкоджають стягувачу пред'явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі наведеного вище, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 353-355, 431, 432 ЦПК України, -
Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/2201/22 від 06.11.2025 року та вважати правильним дату ухвалення рішення - 24.09.2025 року, дату набрання рішенням законної сили - 24.09.2025 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 24.12.2025 року, адресу стягувача - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, Запорізька область.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. С. Журавель