Справа № 175/21234/25
Провадження № 3/175/9508/25
іменем України
12 грудня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця вч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №25 А1319 від 21.10.2025 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення за виключенням випадків, передбачених цією статтею.
Системний аналіз положень статті 276 КУпАП, в чинній редакції, дає підстави для висновку про те, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП можуть розглядатися виключно за місцем вчинення правопорушення.
Як видно із протоколу місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є с. Солоне, Дніпропетровської області що територіально не відносяться до юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Тобто, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на території АДРЕСА_2 , яке територіально відноситься до юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а тому дана справа про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що на теперішній час діючим КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до вч НОМЕР_1 , для направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до вч НОМЕР_1 , для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шаповалова