Справа № 175/13479/25
Провадження № 2/175/2644/25
"11" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (код ЄДРПОУ: 35417298, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96) через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 18.03.2021 року в м. Краматорськ, по вул. Шкільна біля буд. 6 сталася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Audi 100» д.р.н. НОМЕР_2 . Постановою Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/3763/21 від 25.05.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу «Audi 100» д.р.н. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 25 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17859 від 16.07.2021 року. З огляду на те, що відповідач після скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння, останній зобов?язаний сплатити на користь ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" суму сплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного, з урахуванням того, що відповідач не виплатив суму страхового відшкодування, позивач звернувся до суду з регресним позовом про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця проживання. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав.
У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Журавель