Ухвала від 12.12.2025 по справі 910/16344/24

УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16344/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малікс - Мєд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Сотніков С.В., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" в сумі 29845441,74 грн як вимоги четвертої черги (суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/16344/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" в сумі 29845441,74 грн як вимоги четвертої черги у справі № 910/16344/24, призначено її розгляд на 18.12.2025 об 11:15.

До Верхового Суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малікс - Мєд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/16344/24, зокрема у судовому засіданні 18.12.2025 об 11:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малікс - Мєд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/16344/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малікс - Мєд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/16344/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Малікс - Мєд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" арбітражному керуючому Саутенку Сергію Олеговича участь у судовому засіданні у справі № 910/16344/24, призначеному на 18 грудня 2025 об 11:15 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
132552572
Наступний документ
132552574
Інформація про рішення:
№ рішення: 132552573
№ справи: 910/16344/24
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
21.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
07.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "УКРІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
кредитор:
Головне управління державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "МАЛІКС - МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
позивач (заявник):
ТОВ "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
представник:
Лященко Таїсія Іванівна
МАЛІНЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР
представник заявника:
Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Кожушний Кирило Сергійович
Кравчук Юрій Дмитрович
Мизиненко Ірина Олександрівна
Полумисний Сергій Валерійович
Шахрай Оксана Анатоліївна
представник позивача:
Самосюк Наталя Олексіївна
представник скаржника:
МАЛІНЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
Самосюк Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П