Ухвала від 12.12.2025 по справі 910/7007/24

УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7007/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про відкликання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025

та ухвалу Господарського суду м.Києва від 16.07.2025

у справі №910/7007/24

за заявою ПрАТ "Готель "Салют"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Газотурбінні технології"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) "Готель "Салют" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 16.07.2025 у справі №910/7007/24.

11.12.2025 через систему "Електронний суд" ПрАТ "Готель "Салют" подало заяву про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 16.07.2025 у справі №910/7007/24.

Розглянувши зазначену заяву, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Згідно з положеннями частин третьої та шостої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначена заява, як і касаційна скарга, підписана представником ПрАТ "Готель "Салют" адвокатом Лакустою О.І. та надіслано на розгляд Суду до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Дослідивши зазначену заяву з урахуванням норм частини п'ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України на предмет наявності відповідних повноважень представника, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційна скарга ПрАТ "Готель "Салют" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 16.07.2025 у справі №910/7007/24 підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Готель "Салют" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 16.07.2025 у справі №910/7007/24 до розгляду не приймати та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

Попередній документ
132552571
Наступний документ
132552573
Інформація про рішення:
№ рішення: 132552572
№ справи: 910/7007/24
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.09.2025)
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
15.07.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 09:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Козаренко Євгеній Валерійович
відповідач (боржник):
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Газотурбінні технології" АК Зайцев Дмитро Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
ТОВ "Агрібізнес"
ТОВ "Гобарт"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
інша особа:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Здоровий Зір"
Благодійна організація "Благодіний фонд "Інститут соціальних програм"
Благодійна організація «Благодійний Фонд «Україна - Здорова Країна»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
кредитор:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Здоровий зір"
Благодійна організація "Благодійний фонд "Здоровий Зір"
Благодійна організація "Благодійний фонд "ІНСТИТУТ СОЦІАЛЬНИХ ПРОГРАМ"
Благодійна організація "Благодійний Фонд "Україна - Здорова Країна"
Благодійна організація "Благодійний Фонд "УКРАЇНА-ЗДОРОВА КРАЇНА"
Благодійна організація "Благодіний фонд "Інститут соціальних програм"
Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
ТОВ "Апогей"
ТОВ "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні Папери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Хімреактив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
представник:
Зайцев Дмитро Сергійович
представник боржника:
адвокат Рибченко Олександр Георгійович
представник заявника:
Кузнець Олександр Миколайович
Лакуста Олексій Іванович
Потапенко Світлана Юріївна
адвокат РЕКУН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
Щербак Євген Миколайович
представник кредитора:
Криницький Сергій Владиславович
Ліквідатор ТОВ "Хімреактив" - Кучерявий Дмитро Владиславович
Орхіменко Олексій Олександрович
Охріменко Олексій Олександрович
Цурка Наталія Олександрівна
представник позивача:
Курсітов Євген Вікторович
представник скаржника:
Пінак Євген Романович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я