11 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 924/449/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду (Філіпова Т.Л., Василишин А.Р., Маціщук А.В.)
від 18.09.2025 (повний текст складений 22.09.2025)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія"Нафтогаз України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз",
про стягнення 15292160,09 грн
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз України" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 15292160,09 грн, з яких: 12 312 002,30 грн - основного боргу, 1380116,38 грн - пені, 1232188,03 грн - штрафу, 235545,71 грн - інфляційних втрат, 132307,67 грн - 3% річних.
2. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025 позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 12 312 002,30 грн - основного боргу, 1380116,38 грн - пені, 1232188,03 грн - штрафу, 235545,71 грн - інфляційних втрат, 132307,67 грн - 3% річних, 183505,92 грн - витрат по оплаті судового збору.
3. Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025 у справі №924/449/24 в зв'язку з поважністю причин такого строку. Скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1380116,38 грн - пені. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Позивача в частині стягнення з Відповідача 1380116,38 грн - пені або зменшити нараховану пеню на 99%. Витрати по сплаті судового збору, понесені Відповідачем при оскарженні судового рішення у даній справі, покласти на Позивача.
4. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025 у справі №924/449/24 було задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2025 у справі №924/449/24 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:
"Позов задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41, код ЄДРПОУ 05395598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452): 12 256 972,35 грн. основного боргу,
- 690 058,19 грн пені,
- 1 232 188,03 штрафу,
- 235 545,71 грн інфляційних втрат,
- 132 307,67 грн 3% річних,
- 183 505,92 грн витрат по оплаті судового збору.
В частині стягнення 690 058,19 грн пені відмовити.
Провадження у справі в частині стягнення 55029,95 грн основного боргу закрити."
Стягнуто з Позивача на користь Відповідача судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12421,04 грн.
5. 09 жовтня 2025 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", подав касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, в якій просить:
- прийняти касаційну скаргу на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №924/449/24 та відкрити касаційне провадження;
- постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №924/449/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 690058,19 грн скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;
- судові витрати за розгляд справи покласти на Відповідача по справі.
6. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
7. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, підставою касаційного оскарження Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, а саме статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 ГПК України. Скаржник також зазначає, що апеляційним господарськими судами не були враховані висновки Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, які були викладені за змістом постанов від 04.05.2018 у справі №908/1453/14, від 04.02.2020 у справі №918/116/19.
8. У тексті касаційної скарги, Скаржник також зазначає, що посилання на норми права (статті 551 ЦК України), не є підставою для звільнення від господарсько-правової відповідальності, з огляду на те, що між сторонами у цій справі виникли майнові відносини, які засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (частина перша статті 1 Цивільного кодексу України), що регулюються актами цивільного законодавства України та, виходячи із вищевказаних положень законодавства України.
9. Верховний Суд вважає обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, наведене Скаржником, достатнім для відкриття касаційного провадження.
10. Водночас ухвалою Верховного Суду від 04.11.2025 касаційну скаргу Скаржника було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до Верховного Суду доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 16561,39 грн із зарахуванням сплаченої суми до спеціального фонду Державного бюджету України.
11. На виконання зазначеної ухвали від 04.11.2025 Скаржник, у встановлений Верховним судом строк із використанням підсистеми "Електронний суд", подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав платіжну інструкцію №0000032755 від 07.11.2025 року про сплату судового збору у розмірі 16561,39 грн.
12. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
13. За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
14. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Відповідач не скористався.
15. Отже, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз України" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі 924/449/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз України" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі 924/449/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2026 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).
3. Встановити Відповідачам строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії та копій доданих документів Позивачу до 02 січня 2025 року. У разі закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п'ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
6. Витребувати з Північно-Західного апеляційного господарського суду справу №924/449/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
І. Кондратова