18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"10" грудня 2025 р. справа № 925/1357/25
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 31.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою ОСОБА_1 визначила суддю Дорошенка М.В.
Ухвалою від 06.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив вказану заяву ОСОБА_1 від 31.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху і установив йому строк для усунення недоліків заяви.
11 листопада 2025 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 06.11.2025 недоліків заяви.
Ухвалою від 13.11.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 31.10.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 09 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.
Ухвалою від 27.11.2025 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича про участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.
У підготовчому засіданні, яке розпочалося 02.12.2025 за участю представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції адвоката Хохленка А. О., Господарський суд Черкаської області розпочав розгляд заяви ОСОБА_1 від 31.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, але не закінчив його у зв'язку з технічною проблемою, що виникла з підсистемою відеоконференцзв'язку, яка унеможливила подальшу участь адвоката Хохленка А. О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 02.12.2025 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і вирішив забезпечити проведення цього підготовчого засідання для представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів відповідно до раніше поданої ним заяви.
У підготовче засідання, призначене на 11 год 00 хв 10.12.2025, боржник (його представник) не з'явилися, що не перешкодило його проведенню.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 від 31.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за його заявою від 31.10.2025 з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з статтею 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".
Відповідно до статті 113 розділу І Книги п'ятої КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За змістом частини першої статті 115 та статті 116 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника, яка подається ним за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, із викладенням, зокрема, обставин, що стали підставою для звернення до суду, а також наданням передбачених частиною третьою статті 116 КУзПБ документів.
Стаття 119 КУзПБ містить, зокрема, такі норми:
1. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
2. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
3. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
4. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;
4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Наведений перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає, оскільки зазначена норма за ступенем визначеності є абсолютно визначеною.
Тобто на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ і за їх відсутності суд зобов'язаний відкрити провадження у справі.
ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Черкаської області із заявою від 31.10.2025, підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказав загрозу його неплатоспроможності через наявність прострочених зобов'язань перед 7 банками і 33 мікрофінансовими організаціями на загальну суму 901362,62 грн., які він найближчим часом не має змоги виконати.
На підтвердження зазначеної заборгованості ОСОБА_1 до заяви від 31.10.2025 додав роздруківку кредитного звіту Українського бюро кредитних історій станом на 28.08.2025 щодо заявника.
Кредитний звіт Українського бюро кредитних історій станом на 28.08.2025, Конкретизований список кредиторів і боржників від 21.10.2025 та сама заява від 31.10.2025 не містять систематизованої інформації по кожному кредитору окремо.
Щодо кредиторів визначено лише загальне "поточне" зобов'язання (загальна сума заборгованості) без розмежування заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, підстави виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
Надана ОСОБА_1 роздруківка кредитного звіту Українського бюро кредитних історій, не є належним, допустимим і достовірним доказом відповідно до положень статтей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки інформація, розміщена на веб-сайті є електронним доказом, а роздруківка такої інформації - паперовою копією електронного доказу, тоді як надана ОСОБА_1 роздруківка всупереч вимогам статті 96 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" не підписана ні письмово, ні кваліфікованим електронним підписом відповідною посадовою особою кредитного бюро.
Відповідно до положень статті 116 КУзПБ обов'язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.
Отже, доказами, які підтверджують в цьому випадку факт надання кредитних коштів боржнику, наявність заборгованості, її розмір та періоди прострочки по платежам, - є первинні платіжні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність"
Подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту без додавання інших документів, зокрема є недостатнім для належного підтвердження розміру та структури заборгованості цього боржника, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір та структуру заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов'язанням.
У справах про банкрутство (про неплатоспроможність фізичних осіб) стадія відкриття провадження має своїми наслідками заходи не лише процесуального характеру, а й майнового. Внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент постановлення такої ухвали колом осіб - конкурсних кредиторів.
Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу - боржника (як єдиного суб'єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов'язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №917/1604/21.
Лише фізична особа - боржник (яка є єдиним суб'єктом звернення із відповідною заявою) наділена правом на подання відповідних доказів у підтвердження обставин своєї неплатоспроможності чи її загрози. Тому відсутність на цій стадії інших учасників справи, які мають право подати свої доводи чи заперечення щодо таких обставин чи доказів, зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов'язків щодо доказування наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
ОСОБА_1 не надав господарському суду у повному обсязі належних та допустимих доказів фактичного отримання кредитних коштів і як наслідок - існування у нього грошового зобов'язання перед кредиторами.
За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадженні у справі про неплатоспроможність за його заявою від 31.10.2025.
На підставі викладеного, керуючись статтею 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за його заявою від 31.10.2025.
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко