про залучення до участі у справі третьої особи
12 грудня 2025 року Справа № 915/1625/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства “Березанська Центральна районна лікарня» Березанської селищної ради,
про залучення до участі в справі в якості третьої особи,
За позовом Комунального некомерційного підприємства “Березанська Центральна районна лікарня» Березанської селищної ради, 57401, вул. Медична, буд. 6, селище Березанка, Миколаївський район, Миколаївська область;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія», вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54055;
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 39671 грн. 91 коп.,-
Комунальне некомерційне підприємство “Березанська Центральна районна лікарня» (далі-Лікарня) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 07.11.2025 (вх. № 15718/25) до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївська електропостачальна компанія», з такими вимогами:
“ 1. Визнати недійсною додаткову угоду від 20.09.2022 №2 до договору №36/19 про постачання електричної енергії споживачу, укладений за процедурою закупівлі “відкриті торги» від 16.08.2022р. укладену між Комунальним некомерційним підприємством “Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія»;
2. Визнати недійсною додаткову угоду від 18.10.2022 № 3 до договору №36/19 про постачання електричної енергії споживачу, укладений за процедурою закупівлі “відкриті торги» від 16.08.2022р. укладену між Комунальним некомерційним підприємством “Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія»;
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» (ідентифікаційний код 42129888) на користь Комунального некомерційного підприємства “Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради (ідентифікаційний код 01998360) грошові кошти в сумі 39671 грн. 91 коп.
4. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову».
Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні додаткових угод до договору підряду від 22.09.2023 (далі-договір), збільшено ціну електроенергії на більше ніж 10 % та зменшено обсяг при відсутності об'єктивних обставин, що спричинили таке продовження, що суперечить ст. 5, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України “Про публічні закупівлі», а тому зазначені додаткові угоди №2, 3 підлягають визнанню недійсними у порядку ст.ст. 203, 215 ЦК України, а надмірно сплачені кошти, поверненню.
За такими вимогами ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи № 915/1625/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Від Лікарні надійшла заява від 05.12.2025 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.
Заява мотивована тим, що необхідно залучити Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області для дослідження обставин справи, що можуть вплинути на права та обов'язки останньої.
Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Судом встановлено, що Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області за результатами акту № 15-14-11/122 встановлено порушення при закупівлі поставки електричної енергії на стадії виконання договору та направлено позивачу вимогу щодо усунення порушень законодавства, що є підставою для звернення Лікарні до суду у даній справі, а отже у подальшому можуть вплинути на права та обов'язки Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ? як органу, який встановив порушення, що є предметом у даній справі, отже рішення у даній справі може вплинути на його права та обов?язки.
З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 234 ГПК України, суд
1. Заяву Комунального некомерційного підприємство “Березанська Центральна районна лікарня» Березанської селищної ради задовольнити.
2. Залучити до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (вул. Спаська, буд. 42-а, м. Миколаїв, 54001).
3. Зобов'язати сторони направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також інших документів, поданих суду після відкриття провадження в даній справі, про що подати суду відповідні докази.
4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або інших заяв по суті справи, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, - п?ять днів з моменту отримання відповідного документа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.