про відкладення розгляду справи
11.12.2025 м. Харків Справа №922/3277/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» (вх.№2402Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3277/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВІ-ПАК» (03057, місто Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 12, код ЄДРПОУ 38996979)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» (62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6, код ЄДРПОУ 38397840)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 994.1-20 від 16.07.2020 у розмірі 445342,23 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3277/25 (повний текст складено 03.11.2025, суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» (62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6, код ЄДРПОУ 38397840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВІ-ПАК» (03057, місто Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 12, код ЄДРПОУ 38996979) заборгованість за договором купівлі-продажу №994.1-20 від 16.07.2020 у розмірі 445342,23 грн, з яких 243840,00 грн основної заборгованості за поставлену продукцію, 44823,81 грн пені, 25492,97 грн 3% річних, 131185,45 грн інфляційних втрат, а також 6680,13 грн витрат по сплаті судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, нез'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить:
- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3277/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» (62405, Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6, код ЄДРПОУ 38397840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВІ-ПАК» (03057, місто Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 12, код ЄДРПОУ 38996979) заборгованість за договором купівлі-продажу №994.1-20 від 16.07.2020 у розмірі 445342,23 грн, з яких 243840,00 грн основної заборгованості за поставлену продукцію, 44823,81 грн пені, 25492,97 грн 3% річних, 131185,45 грн інфляційних втрат, а також 6680,13 грн витрат по сплаті судового збору,
- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВІ-ПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС».
До апеляційної скарги додано копії: претензії №08/05-25 щодо сплати заборгованості, листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» вих.№13/07 від 01.07.2025, договору купівлі-продажу №994.1-20 від 16.07.2020 із протоколом узгодження розбіжностей від 16.07.2020 до договору купівлі-продажу №994.1-20 від 16.07.2020.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3277/25. Встановлено учасникам справи строк по 28.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 11.12.2025 об 11:00 год, і роз'яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв'язку через підсистему електронний суд. Витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3277/25.
Вказана ухвала була направлена учасникам справи до електронного кабінету користувача у системі електронний суд і доставлена їм 14.11.2025 року.
26.11.2025 року матеріали справи №922/3277/25 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
20.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВІ-ПАК» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач зазначає про необгрунтованість та безпідставність вимог скарги і просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою вих.№843-25/8 по справі №922/3277/25 на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 року у справі №922/3277/25.
10.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВІ-ПАК» надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.
У подальшому, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Буруна А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДСНАБ ПЛЮС» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3277/25, яке відбудеться 11.12.2025 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.
У судове засідання 11.12.2025 представник відповідача не з'явився.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, забезпечення повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд справи №922/3277/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСНАБ ПЛЮС» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 відкласти на 12 січня 2026 року на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук