02.12.2025 Справа № 756/19237/25
Справа № 756/19237/25
№ 1-кп/756/2119/25
02 грудня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із повною вищою освітою, не заміжньої, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва 28.11.2025 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 18.11.2025 близько 17 год. 00 хв., знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 11-Д, де на землі побачила поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світлого кольору. Оскільки, ОСОБА_2 , неодноразово вживала психотропні речовини, остання відразу усвідомила, що вмістом вказаного поліетиленового пакету є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, внаслідок чого у останньої виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши зазначений поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, ОСОБА_2 , поклала його до власної сумки, яку вона мала при собі в той самий день, тим самим незаконно безоплатно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, після чого направилась по власних справах.
Цього ж дня, тобто 18.11.2025, близько 17 год. 16 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 11-Д, ОСОБА_2 , була зупинена працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у неї заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 , повідомила, що у іі власній сумці, яка була при ній в той самий день, знаходиться поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світлого кольору. Як наслідок, на місце події оуло викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 18.11.2025 за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 11-Д, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно та добровільно надала для огляду та вилучення працівникам поліції поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світлого кольору.
Вилученій у ході слідчих дій, у кристалоподібній речовині світлого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,377 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченої доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченої покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3565 гривень 60 копійок слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. маса в речовині якої 0,377 г.- знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1