Номер провадження 1-кс/754/3910/25
Справа № 754/20436/25
Іменем України
08 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
05.12.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12025100030003315 від 04.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2025 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 37, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почув, як у квартирі АДРЕСА_1 сусідка сказала, що бажає повернутися до росії, після чого у нього виник конфлікт із сусідкою з квартири АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 повернувся додому, взяв предмет ззовні схожий на пістолет, постукав у двері, здійснив постріл та дав понюхати запах сусідці.
04.12.2025 року у період часу з 12 години 32 хвилини по 13 годину 00 хвилин проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 37, перше парадне, приквартирна території другого поверху, в ході якого виявлено та вилучено:
- фрагмент чорної гуми, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0037379,
- предмет, ззовні схожий на гільзу з маркуванням «РИСЬ 9мм. Р.А.», яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1217253.
Постановою слідчого від 04.12.2025 вищевказані предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Як вказує прокурор, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов'язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 04.12.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 37, перше парадне, приквартирна території другого поверху.
В судове засідання прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 04.12.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 37, перше парадне, приквартирна території другого поверху, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12025100030003315 від 04.12.2025, накласти арешт на майно, вилучене 04.12.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 37, перше парадне, приквартирна території другого поверху, а саме на:
- фрагмент чорної гуми, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0037379,
- предмет, ззовні схожий на гільзу з маркуванням «РИСЬ 9мм. Р.А.», яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1217253.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1