Справа №712/16796/25
Провадження №1-кс/712/5788/25
12 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувсь до суду із скаргою в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.
До початку судового засідання адвокат скерував до суду клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з'явились, повідомлялись в порядку ст..135 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно..
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В даному випадку адвокат особи, який подав скаргу, відмовивсь від її розгляду, тому провадження по скарзі підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст.174, 303- 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1