Справа № 548/1499/25
Провадження №2-во/548/40/25
12.12.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 14 жовтня 2025 року та помилки у виконавчому листі № 548/1499/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
представник позивача Ткаченко М.М. 02.12.2025 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14 жовтня 2025 року та помилки у виконавчому листі № 548/1499/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
У заяві вказувала, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду та виконавчому листі від 14 жовтня 2025 були допущені описки, а саме неправильно вказана сума витрат на професійну правничу допомогу, що становить 4152,60 грн, у словесному виразі /прописом/, а саме зазначено, що ця сума складає "(чотири тисячі п'ятдесят дві) грн 60 коп." замість "(чотири тисячі сто п'ятдесят дві) грн 60 коп.''. У зв'язку із викладеним просила виправити ці описки.
Сторони у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.
У зв'язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду від 14 жовтня 2025 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та, зокрема, стягнуто із відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 4152 (чотири тисячі сто п'ятдесят дві) грн 60 коп.
Вказане рішення набрало законної сили 14.11.2025.
На підставі заяви представника позивача 19.11.2025 Хорольським районним судом видано виконавчий лист по справі та надіслано його стягувачу.
Представник позивача Ткаченко М.М. 02.12.2025 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14 жовтня 2025 року та помилки у виконавчому листі № 548/1499/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами у зв'язку з тим, що у вказаному рішенні та виконавчому листі були допущені описки, а саме неправильно вказана сума витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, що становить 4152, 60 грн, у словесному виразі /прописом/, а саме зазначено, що ця сума складає "(чотири тисячі п'ятдесят дві) грн 60 коп." замість "(чотири тисячі сто п'ятдесят дві) грн 60 коп.''. Просила ці описки виправити.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що зі змісту рішення суду від 14 жовтня 2025 року по справі № 548/1499/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вбачається, що позовні вимоги задоволено частково, зокрема, стягнуто із відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 4152, 60 грн.
Однак, судом під час написання вказаного рішення та, в подальшому, видачі виконавчого листа у цій справі, допущено описку та помилку, а саме: у 4 абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду та у 3 абзаці виконавчого листа неправильно вказано прописом розмірі витрат на професійну правничу допомогу, а саме "(чотири тисячі п'ятдесят дві) грн 60 коп." замість "(чотири тисячі сто п'ятдесят дві) грн 60 коп.''.
Ці описка та помилка є такими, що підлягають виправленню, оскільки вони не змінюють суті судового рішення та суми судових витрат, яка за рішенням суду підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 14 жовтня 2025 року та помилки у виконавчому листі № 548/1499/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.
Виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 14 жовтня 2025 року по справі № 548/1499/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виклавши його у такій редакції:
''Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) грн 85 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4152 (чотири тисячі сто п'ятдесят дві) грн 60 коп.''
Виправити помилку у 3 абзаці виконавчого листа від 14 жовтня 2025 року по справі № 548/1499/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виданому 19 листопада 2025 року, виклавши його у такій редакції:
''Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) грн 85 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4152 (чотири тисячі сто п'ятдесят дві) грн 60 коп.''
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий