Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 311/4722/21
Провадження №: 2-в/332/20/25
12 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючої судді - Сапунцова В.Д.,
секретаря судового засідання - Горбань Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи № 311/4722/21, провадження №2-в/332/20/25 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 311/4722/21, провадження №2/311/518/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24.10.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» в особі представника заявника Гавірко Ольги Олександрівни адвокат Ільїчов С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує наступним, 04.02.2022 Васильківський районний суд Запорозької області прийняв рішення у справі № 311/4722/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00125046 від 18.03.2021 у сумі 16697,25 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн. 09.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора. Повідомлення про відступлення права вимоги направлялось ОСОБА_1 на електронну пошту. Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ». Платіжний документ про оплату на загальну суму відступлених грошових вимог, що підтверджує здійснення плати ТОВ «СІТІ ФАКТОР» на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» за договором факторингу № ДФ-19/05/22-СФ від 19.05.2022. Виконавчий документ у справі, станом на сьогоднішній день, судом не видавався.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 ініційовано відновлення втраченого провадження Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 311/4722/21.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 у справі відкрите провадження, та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Постановлено Витребувати з канцелярії та архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя документи зі справи № 311/4722/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.
Здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі № 311/4722/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати у сторін наявні у них документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 311/4722/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи по суті питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 311/4722/21, провадження № 2/311/518/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходить з такого.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.
Наказом голови Василівського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Василівського районного суду Запорізької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року; територія розташування Василівського районного суду Запорізької області - м. Василівка Запорізької області входить до цього Переліку.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану та на підставі Наказу голови Василівського районного суду Запорізької області «Про припинення роботи суду» від 09 березня 2022 року, витребування матеріалів вищезазначеної цивільної справи з Василівського районного суду Запорізької області є неможливим.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.
З врахуванням того, що територія м. Василівка Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, і справи з архіву Василівського районного суду Запорізької області до Заводського районного суду м. Запоріжжя не передані, - є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, передбаченому ЦПК України.
Як випливає з ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
З наявної інформації судом встановлено наступне.
На даний час місто Василівка Запорізької області, а також приміщення Василівського районного суду Запорізької області, тимчасово окуповані російською федерацією. Матеріали цивільної справи №311/4722/21 не евакуйовані, та їх доля не відома.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судове провадження у справі №311/4722/21 слід вважати таким, що є втрачене.
З наявної інформації судом встановлено наступне.
Як випливає із Автоматизованої системи обігу документів Василівського районного суду Запорізької області, яка у встановленому законом порядку була передана до Заводського районного суду м. Запоріжжя, а також з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Василівського районного суду Запорізької області дійсно перебувала на розгляді цивільна справа № 311/4722/21, провадження №2/311/518/2022 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025, канцелярією суду з автоматизованої системи документообігу Василівського районного суду Запорізької області надано по справі № 311/4722/21:
- копію позовної заяви з додатками;
- копію протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Василівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021;
- копію запиту органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 08.11.2021;
- копія відповіді Василівської міської ради Запорізької області № 01-11/395 від 17.11.2021;
- копію ухвали про відкриття провадження Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року;
- копію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04.02.2022 року;
- копію супровідного листа вих. №311/4722/21/1255/2022 від 11.02.2022.
Учасниками справи документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 311/4722/21, провадження №2/311/518/2022 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи суду не надано.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Приймаючи до уваги, що доля матеріалів цивільної справи № 311/4722/21, провадження №2/311/518/2022 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,не відома, приміщення Василівського районного суду Запорізької області знаходиться під контролем окупаційних військ, а в наявності є вище перелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає за необхідне частково відновити втрачене провадження по справі, що буде достатнім для реалізації мети звернення заявника до суду.
Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,-
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 311/4722/21, провадження №2/311/518/2015 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв частині зібраних судом документів, а саме:
- копію позовної заяви з додатками;
- копію протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Василівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021;
- копію запиту органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 08.11.2021;
- копія відповіді Василівської міської ради Запорізької області № 01-11/395 від 17.11.2021;
- копію ухвали про відкриття провадження Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 року;
- копію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04.02.2022 року;
- копію супровідного листа вих. №311/4722/21/1255/2022 від 11.02.2022.
Відновити рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04.02.2022 року справі справа № 311/4722/21, провадження №2/311/518/2022 наступного змісту:
311/4722/21
2/311/518/2022
04.02.2022
Державний герб України
04 лютого 2022 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В листопаді 2021 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01104567 від 18.03.2021 року в розмірі 16 697,25 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір №ЛЛ-01104567 від 18.03.2021 року на суму 5000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Враховуючи, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», примірник Кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. Заповнюючи заявку, позичальник у відповідності до пункту 3.8 Правил, надає згоду на обробку товариством своїх персональних даних, а також на те, що Товариство має право звернутись за інформацією про фінансовий стан позичальника або іншою інформацією, яка необхідна для прийняття рішення про надання кредиту. Згідно п. 1.1 Кредитного договору №ЛЛ-01104567 від 18.03.2021 року кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та заплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов'язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно п 1.4 -1.4.2 зазначеного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов'язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_1 в сумі 5000,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, станом на 01.10.2021 року заборгованість не погасив, не сплатив нараховані проценти за користування ним, та ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань. Загальний розмір боргу за кредитним договором складає 16697,25 грн., який розраховується наступним чином. Згідно детального розпису сукупної вартості кредиту, який є Додатком №2 до Кредитного договору №ЛЛ-01104567 від 18.03.2021 року відповідач повинен був сплатити до 21.06..2021 року 16600,00 грн., з яких 5000,00 грн. - платіж по кредиту, 1600,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 10000,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору. ОСОБА_1
з 18.03.2021 року по теперішній час не було сплачено жодної суми за кредитним договором. Таким чином заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість по сумі кредиту - 5000,00 грн., заборгованість по процентам - 16600,00 грн., з яких 1600,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 10000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, три проценти річних від простроченої суми - 97,25 грн., нарахованих відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2021 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), яка отримана відповідачем 15.01.2022 року.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ЛЛ-01104567 від 18.03.2021 року.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, оплатності, а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору.
Згідно п. 1.4 кредитного договору сторони визнали, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов'язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов'язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов'язань (п. 1.4.1 даного кредитного договору); у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 кредитного договору, якщо зобов'язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (п. 1.4.2 кредитного договору).
ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, що підтверджується довідкою АТ «ПУМБ» від 02.10.2021 року про успішне проведення 18.03.2021 року видачі займу з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (5000,00 грн.) на карту клієнта ОСОБА_1 , номер транзакції 015248818620.
В свою чергу відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав в зазначені кредитним договором строки, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість.
Загальний розмір боргу за кредитним договором №ЛЛ-01104567 від 18.03.2021 року станом на 01.10.2021 року складає 16 697,25 грн., що складається з: заборгованості по сумі кредиту - 5000,00 грн.; заборгованості по процентам - 16 600,00 грн., з яких 1 600,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 10 000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору; три проценти річних від простроченої суми - 97,25 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Доказів належного виконання зобов'язань відповідачем суду не надано.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для їх задоволення.
Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (код ЄДРПОУ 41885310, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд.28, каб.7) заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01104567 від 18.03.2021 року в розмірі 16 697 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) гривень 25 копійок, в тому числі: 5000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 1600,00 грн. - заборгованість по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 Договору, 10000,00 грн. - заборгованість по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Договору, 97,25 грн. - 3% річних від простроченої суми.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (код ЄДРПОУ 41885310, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд.28, каб.7) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.О.Нікандрова
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.
Суддя В.Д. Сапунцов