Справа № 395/2405/25
Провадження № 1-кс/395/31/2025
про накладення арешту на майно
11 грудня 2025 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12025121250000051 від 09.12.2025 року начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт на майна,
09.12.2025 року СВ відділення поліції № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Renault, моделі Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Андрія Гурічева в м. Новомиргород, де перебуваючи на перехресті вул. Андрія Гурічева та вул. Соборності не надала перевагу електроскутеру марки «Grosser», моделі СR-9, яким керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється його мамою, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Неповнолітній ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелома зовнішньої кістки лівої гомілки.
08.12.2025 року в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події на узбіччі дороги по вул. Андрія Гурічева, 50 в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки Renault, моделі Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 .
08.12.2025 року в порядку ст. 237 КГІК України проведено огляд місця події на узбіччі дороги по вул. Соборності, 103 в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено електроскутер марки «Grosser», моделі СR-9, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.12.2025 року вище вказані транспортні засоби на підставі постанови слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення відповідних криміналістичних експертиз у справі.
На підставі викладеного, а також у відповідності до ст. 170 ч. 2 п. 1, ст. 170 ч. 3 КПК України, прокурор просить задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги, що транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Renault, моделі Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 та електроскутер марки «Grosser», моделі СR-9, червоного кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме являється предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз, тому наявні підстави для накладення арешту на вказані транспортні засоби.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -
Клопотання прокурора про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12025121250000051 від 09.12.2025 року - задовольнити.
З метою збереження речового доказу накласти арешт на автомобіль марки марки Renault, моделі Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та електроскутер марки «Grosser», моделі СR-9, власником якого є ОСОБА_7 , які зберігаються на території подвір'я ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Андрія Гурічева, 25 м. Новомиргород Кіровоградської області із забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1