Справа №295/17463/25
Категорія 156
3/295/4110/25
про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання
11.12.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для доопрацювання органу, який їх склав, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відеофіксація вчинення адміністративного правопорушення здійснювалась на технічні засоби відеозапису №471647, №475800, №475324 та №475329.
При цьому, в рапорті поліцейського, який долучений до матеріалів справи, зазначено, що фіксація здійснювалась на портативні відеореєстратори №471646, №475800, №475324 та №475329.
В матеріалах справи наявні 2 диски з відеозаписами з портативних відеореєстраторів №471646, №475800, №475324 та №475329, при цьому відео з портативного відеореєстратора №471647, про яке зазначено в протоколі, до матеріалів справи не долучене, відмітка про застосування портативного відеореєстратора №471647 у вищезгаданому рапорті поліцейського відсутня.
Вказані обставини перешкоджають всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав, для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, -
Повернути до ВАП управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ЧОРНІЙ