справа № 367/8473/25
провадження № 22-ц/824/18255/2025
головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
10 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 22 вересня2025 року у цивільній справіза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоговором позики,
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської областівід 22 вересня2025 року задоволено позовні вимогиу цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоговором позики.
Стягнено із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів'заборгованість за договором позики №6994302 від 25.02.2024 року у розмірі 43 200 (сорок три тисячі двісті) гривень 00 копійок.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Не погоджуючись із указаним заочним рішенням ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.
Порядок заочного розгляду справи, в тому числі порядок перегляду заочного рішення та його оскарження, визначений положеннями Глави 11 ЦПК України.
За змістом частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надає позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
З матеріалів даної справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , не звернувшись попередньо до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, 22 жовтня 2025 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення, що свідчить про порушення відповідачем встановленого процесуальним законом порядку оскарження заочного рішення.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки ним не додержано порядку перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Керуючись ст. 284, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 22 вересня2025 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба