апеляційне провадження №22-ц/824/19274/2025
справа №759/14157/25
10 грудня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Вербицьким Ярославом Володимировичем, на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Атмосфера" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 14 листопада 2025 року адвокатом Вербицьким Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд уважає, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її з таких підстав.
Частиною 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В той же час, цивільний процесуальний закон у передбачених випадках установлює можливість розгляду справи в заочному порядку, а ухвалене у такому порядку рішення переглянути судом, що його ухвалив задля забезпечення особі доступу до правосуддя на всіх етапах провадження у справі.
Так, відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, що визначено у частині 4 статті 287 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до частини 3 статті 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи установлено, що 06 жовтня 2025 року у справі ухвалено заочне рішення, яке не є повторним.
Відтак, оскільки відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 284, 352 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вербицьким Ярославом Володимировичем, на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова