08 грудня 2025року
справа № 372/1317/25
провадження № 22-ц/824/15685/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року під головуванням судді Тиханської О.Б. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в інтересах якого діє: Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду 14 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки в апеляційній скарзі.
Копію вказаної ухвали було направлено та доставлено до електронного кабінету апелянтки 08 жовтня 2025 року, що підтверджується звітом про доставку від 08.12.2025 року.
Станом на 08 грудня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: