Апеляційне провадження № 22-ц/824/18302/2025
Справа № 756/11417/25
про призначення справи до розгляду
08 грудня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.
На даний час відзиви на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду не надходили.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено клопотання про зупинення апеляційного провадження до моменту вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 12 листопада 2025 року Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) та прийнято постанову.
Таким чином, у зв'язку з тим, що справа, яка була зазначена в клопотанні (№ 754/947/22 (провадження № 14-74цс25)), Великою Палатою Верховного Суду вже розглянута, підстави для задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відтак, відповідач має право на подання клопотання про зупинення провадження у справі з підстав його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, із долученням відповідних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі до моменту вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22 залишити без задоволення.
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
На підставі ч. 13 ст. 7 та ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.
_____________ _______________ ______________
Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О. Яворський М.А.