05 грудня 2025 року
справа № 577/2607/25
провадження № 22-ц/824/16097/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року під головуванням судді Рідзевської І.О. за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської від 12 серпня 2025 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 26 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів , які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: скаргу подано в іншій спосіб , ніж до суду апеляційної інстанції (п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції, що передбачено частиною 8 ст. 357 ЦПК України.
Оскільки до територіальної підсудності Київського апеляційного суду належать справи, які були розглянуті судами першої інстанції Київської області, в той час як в даній справі оскаржується рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: