Рівненський апеляційний суд
10 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 559/2651/25
Провадження № 33/4815/835/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
захисника - адвоката Рідченко М.В.
секретаря судового засідання - Супрунюк К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисника матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Рідченко М.В. на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року, -
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 13 червня 2025 року о 12 год. 04 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 376 км поблизу м. Дубно Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі адвокат Рідченко М.В. доводить, що матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 ПДР та наявності підстав для зупинки автомобіля. З відеозапису, на її думку, не можливо встановити ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 , оскільки він чітко відповідав на поставлені патрульними запитання.
Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.
Заслухавши адвоката Рідченко М.В, якапідтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №360404 від 13 червня 2025 року (а.с. 1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 червня 2025 року (а.с. 5), чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатором Drager Alcotest № 7510 від 13 червня 2025 року, тест № 527, (а.с. 4), направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП «Дубенська ЦМЛ» від 13 червня 2025 року (а.с. 6), особистим зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати автомобілем протягом 24-х годин (а.с. 8), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.
Згідно відеозапису, працівники поліції зупинили транспортний засіб Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування патрульні виявили в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройтиогляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.
ОСОБА_1 погодився, пройшов такий огляд за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 з результатом 2,13‰ проміле та погодився з результатом огляду.
ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі, ствердно сказавши «Ні» (відеофайл Export час: 05 с. - 02 хв. 45 с, 04 хв. 45 с. - 05 хв. 26 с., 08 хв. 30 с. - 10 хв. 55 с.).
Згідно чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 від 13 червня 2025 року тест №527, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 2,13‰ проміле.
Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №360404 від 13 червня 2025 року та чек-роздруківку з результатом огляду газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 від 13 червня 2025 року ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень.
ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, що підтверджується його підписом в графі «З результатом згідний» в акті огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 червня 2025 року.
Доводи апеляційної скарги не спростовують наявні у матеріалах справи докази, які повністю узгоджуються між собою та підтверджують наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом 13 червня 2025 року.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Рідченко М.В. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська