Ухвала від 08.12.2025 по справі 128/925/25

Справа № 128/925/25

Провадження № 1-кп/127/1201/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175520000339, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду 19.11.2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого він не може прибути в судове засідання, призначене на 12.01.2026 року о 11:00 год., оскільки перебуває у службовому відрядженні за кордоном. Водночас він зацікавлений у розгляді справи, бажає реалізувати свої права потерпілого, тому просив розгляд кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_2 за ч. 1,2 ст. 190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити у режимі відеоконференції та приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175520000339, яке відбудеться 12.01.2026 року об 11 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
132533129
Наступний документ
132533131
Інформація про рішення:
№ рішення: 132533130
№ справи: 128/925/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 19.11.2025
Розклад засідань:
14.05.2025 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
07.07.2025 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
23.07.2025 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
04.09.2025 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
06.10.2025 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
05.11.2025 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
12.01.2026 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.01.2026 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.02.2026 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.02.2026 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
адвокат:
Кухар Олексій Іванович
захисник:
Страшок Анатолій Андрійович
обвинувачений:
Гуменюк Володимир Михайлович
потерпілий:
Афонін Олександр Вікторович
Бартовщук Василь Васильович
Береговий Сергій Федорович
Білаш Людмила Василівна
Вівчар Вікторія Володимирівна
Волинець Віктор Миколайович
Волошина Таміла Олексіївна
Гапонов Сергій Миколайович
Горбунов Олексій Анатолійович
Даценко Віталій Миколайович
Дишлюк Віта Олександрівна
Фодченко Людмила Олексіївна
Зайцев Георгій Георгійович
Козак Володимир Петрович
Колісник Сергій Васильович
Кузьма Ярослав Михайлович
Левченко Інна Валентинівна
Лісовий Олександр Володимирович
Мальований Сергій Олександрович
Маналатій Анатолій Костянтинович
Мартін Павло Анатолійович
Матейчук Неля Любомирівна
Мірошниченко Олександр Олексійович
Паляниця Тимофій Олександрович
Пиріг Оксана Петрівна
Підопригора Анатолій Васильович
Росоха Юрій Васильович
Руденко Аліна Олександрівна
Світлична Ольга Олександрівна
Семенюк Анатолій Борисович
Сеник Роман Тарасович
Степанчук Олександр Антонович
Стрі
Стрілець Ірина Миколаївна
Ткаченко Марк Володимирович
Турчинська Ірина Андріївна
Хаврик Сергій Дмитрович
Цибанова Ірина Іванівна
Чабан Іван Анатолійович
Шевчук Галина Юріївна
Явдик Віталій Миколайович
Яцків Василь Ілліч
Яцюк Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА